Ad una settimana dalla firma del Patto per Messina, Reset smonta il clima di giubilo che si è creato attorno alla visita del Premier Matteo Renzi. Giusto mettere le cose in chiaro, affinchè tutti quanti sappiano da dove provengano, e a cosa servono, questi fatidici 332 milioni di euro per Messina e provincia: ” Vorremmo innanzitutto precisare a chi non lo sa, ed a chi fa finta di non saperlo, che i fondi, utilizzati per i due Patti siglati, non sono frutto di nuove risorse visto che si tratta esclusivamente di risorse già assegnate alla nostra regione e riorganizzate per evitare che le stesse (come accede follemente da anni in gran parte delle “aree convergenza”) non vengano spese e siano restituite a Bruxelles.
Il Governo, in buona sostanza, ha chiesto a Regioni e Città Metropolitane di selezionare tutti gli interventi più importanti e propedeutici alla costruzione del modello di sviluppo del quale teoricamente dovevano essere già dotati.
Come abbiamo detto tante volte non solo questo modello di sviluppo, sia nel caso della Città di Messina che in quello della Città Metropolitana di Messina, non esiste ma la selezione dei interventi da realizzare è avvenuta secondo il folle criterio dell’esistenza di un progetto esecutivo nei cassetti di uno dei comuni.
Comuni tra l’altro selezionati secondo le, solite ed inefficaci, regole del Manuale Cencelli e della rappresentanza politica”. Un’operazione verità in piena regola, portata avanti dal portavoce dei movimento Alessandro Tinaglia: ” La cosa ancora più folle è che tali progetti che, come detto, dovevano essere esecutivi in gran parte dei casi dei 332 milioni del Masterplan della Città Metropolitana di Messina non lo sono e, cosa ancora più grave, lo sono, in percentuale ancora minore, in quello “dedicato” alla Città di Messina.
Ha, dunque, fatto benissimo l’Ingegnere Capo del Genio Civile Santoro ad aver promosso l’istituzione di un tavolo di lavoro tra le istituzioni interessate sia a presentare i progetti che ad approvarli.
Il rischio infatti è che non vi siano progetti esecutivi approvati da appaltare e che quelli che sono già esecutivi siano in gran parte datati e non aggiornati secondo l’attuale normativa.
L’assenza di una visione strategica e la scelta casuale di opere incapaci di creare reale sviluppo, alcune delle quali come la Piattaforma Logistica di Tremestieri (che qualcuno confonde con l’ampliamento del Porto) non sono neanche dotate della progettazione necessaria, porteranno il nostro territorio a restare ancora una volta fermo al palo.
Senza un vero cambio di rotta e senza la partecipazione dei migliori rappresentanti della Società Civile sarà impossibile recuperare il ritardo enorme che stiamo accumulando non solo rispetto alle Città importanti ma anche rispetto a territori che una volta noi messinesi consideravamo depressi ed arretrati”.
(226)
