Pippo Trischitta Isola

Trischitta: “Meno Entrate all’Atm con il mantenimento dell’Isola”. Interrogazione

Pubblicato il alle

4' min di lettura

Pippo Trischitta IsolaIl capogruppo di Forza Italia, Giuseppe Trischitta, ha inviato un’interrogazione all’amministrazione comunale, firmata anche da Nicola Cucinotta del Pd e Andrea Consolo dell’Udc sui minori incassi annui che l’Isola pedonale provocherà alle Entrate comunali dell’Atm:

 

 

“PREMESSO

–         che il Consiglio Comunale, in data 2.9.14, su proposta del Sindaco e parere favorevole del Segretario-Direttore Generale e del Ragioniere Generale, ha approvato il Piano di Riequilibrio Finanziario Pluriennale 2013 – 2022;

–         che nel piano è prevista un’economia decennale da parte dell’ATM per un importo complessivo di € 52.009.700,00, derivante dalle minori somme che nell’intero periodo, in adempimento del contratto di servizio, il Comune verserà all’azienda in relazione ai corrispondenti aumenti dei ricavi per km bus e tranvia;

–         che, in particolare, per gli anni 2014 e 2015 sono state previste economie rispettivamente di € 360.300,00 e di € 475.000,00;

–         che l’ATM,  dopo l’approvazione del piano, ha reso noto che, a causa dell’istituzione dell’isola pedonale in Via Giordano Bruno e Via dei Mille che ha comportato la cancellazione di 248 stalli blu, ha avuto minori introiti dalla vendita dei tagliandi gratta e sosta rispetto al 2013;

–         che il minor ricavo alla fine dell’anno, con il mantenimento dell’isola pedonale in Via Giordano Bruno ed in Via dei Mille, sarà pari a circa  € 500.000,00/600.000,00;

CONSIDERATO

–         che, nei giorni scorsi, l’assessore Cacciola ha dato mandato al Dipartimento Viabilità di predisporre la delibera di istituzione definitiva e permanente dell’isola pedonale Cairoli secondo il perimetro attuale, affinché sia approvata dalla Giunta entro il 30.9.14;

–         che, pertanto, al 31.12.14 sarà confermata la perdita d’introiti dell’ATM per circa € 500.000,00/600.000,00;

–         che ciò renderà impossibile rispettare il piano di riequilibrio, in quanto :

a) nell’anno 2014 verrà meno l’economia prevista di € 360.300,00 ed, addirittura, il Comune dovrà conferire all’ATM, al fine di coprire i suddetti mancati introiti, un’ulteriore somma di circa € 200.000,00;

b) nel 2015, in cui i mancati introiti sono stimati in € 600.000,00, verrà meno l’economia prevista di € 475.000,00 ed il Comune dovrà conferire all’ATM l’ulteriore somma di circa € 125.000,00;

–         che, pertanto, dal 2014 al 2022 i mancati introiti dovuti all’istituzione dell’isola pedonale in Via Giordano Bruno e Via dei Mille, e le risorse sottratte al  riequilibrio finanziario, saranno pari a circa 5.000.000,00 di euro;   

–         che tale ingente perdita, oltre a determinare evidente danno erariale, non consentirà il rispetto del piano, il quale sin d’ora non è più attendibile e realizzabile;

–         che sarà necessario prevedere nel bilancio di previsione 2014 un ulteriore somma di  € 200.000,00 da conferire all’ATM per compensare i mancati introiti; 

CHIEDE

di conoscere :

1) quali risorse sostitutive per un ammontare di € 5.000.000,00 saranno reperite al fine di rispettare il piano di riequilibrio finanziario;   

2)   se nel bilancio di previsione 2014 sarà prevista  la somma di circa € 200.000,00 da conferire all’ATM per perdita degli introiti derivanti dalla vendita dei gratta e sosta, e da quale capitolo di spesa sarà recuperata;

3) se il Segretario/Direttore Generale ed Ragioniere Generale intendano informare di quanto sopra, considerato che la comunicazione dell’ATM è successiva all’approvazione del piano di riequilibrio, la Commissione per la finanza e gli organici degli enti locali e la Corte dei Conti- Sezione Sicilia;

4) se il Segretario/Direttore Generale ed Ragioniere Generale intendano, considerato il grave danno erariale che il Comune ha subito nel corso dell’anno e che subirà con l’istituzione definitiva dell’isola pedonale in Via Giordano Bruno e Via dei Mille, inoltrare una relazione alla Procura della Corte dei Conti – Sezione Sicilia”.  

(74)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

error: Contenuto protetto.